{"id":1776,"date":"2023-04-28T10:21:57","date_gmt":"2023-04-28T10:21:57","guid":{"rendered":"https:\/\/alameda.institute\/?p=1776"},"modified":"2026-02-10T18:24:42","modified_gmt":"2026-02-10T18:24:42","slug":"viii-humanitarismo-apos-a-multipolaridade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/dossie\/viii-humanitarismo-apos-a-multipolaridade\/","title":{"rendered":"IX \/ Humanitarismo ap\u00f3s a unipolaridade"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-post-date has-small-font-size\"><time datetime=\"2023-04-28T10:21:57+00:00\">28 de abril de 2023<\/time><\/div>\n\n\n<div style=\"height:24px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>A guerra da Ucr\u00e2nia, mais do que qualquer outro evento, marcou a transi\u00e7\u00e3o de um mundo unipolar para um mundo com duas ou mais grandes pot\u00eancias. E essa transi\u00e7\u00e3o, mais do que qualquer outro fato, determinar\u00e1 o futuro do internacionalismo humanit\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Apesar de todos os horrores que sua guerra desencadeou, o presidente russo Vladimir Putin estava certo quando, durante um discurso televisionado em 28 de setembro de 2022, observou: \u2018A hegemonia unipolar est\u00e1 inexoravelmente entrando em colapso\u2019. \u00c9 claro que essa transi\u00e7\u00e3o pode levar muito tempo: alguns colapsos ocorrem em c\u00e2mera lenta, e este j\u00e1 est\u00e1 em andamento h\u00e1 muitos anos. Se o decl\u00ednio americano \u00e9 inexor\u00e1vel, sua velocidade ainda n\u00e3o est\u00e1 definida. De fato, longe de avan\u00e7ar essa transforma\u00e7\u00e3o, a guerra de Putin pode at\u00e9 mesmo t\u00ea-la retardado, dada a cristaliza\u00e7\u00e3o de um novo consenso ocidental em resposta.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas a relut\u00e2ncia de muitos pa\u00edses em se conformar com a lideran\u00e7a reafirmada dos EUA ap\u00f3s a eclos\u00e3o da guerra - uma postura que lembra o neutralismo da Guerra Fria em termos ideol\u00f3gicos, embora seja motivada por interesses materiais e militares - foi indicativa de uma geopol\u00edtica condicionada por novos centros de poder global. Apesar de denunciarem a guerra de Putin, os pa\u00edses africanos e latino-americanos, em especial, evitaram o regime de san\u00e7\u00f5es que se seguiu. \u00c0 medida que a luta pela Ucr\u00e2nia continua, ficou mais f\u00e1cil perceber que o fim da unipolaridade n\u00e3o promete, em primeira inst\u00e2ncia, um mundo de maior liberdade e justi\u00e7a, mas uma nova guerra fria envolvendo os EUA e a China. A R\u00fassia, ent\u00e3o, emerge como uma pot\u00eancia secund\u00e1ria, mas que, at\u00e9 agora, fez mais militarmente para deixar claros os termos de um mundo ap\u00f3s a unipolaridade.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>As condi\u00e7\u00f5es para a interven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u2018Essa \u00e9 uma realidade objetiva que o Ocidente se recusa categoricamente a aceitar\u2019, acrescentou Putin em seu discurso. Mas o confronto com a China, que se revela cada vez mais na geopol\u00edtica da guerra da Ucr\u00e2nia, sugere que os EUA e seus aliados ocidentais j\u00e1 se ajustaram a um novo mundo de competi\u00e7\u00e3o entre pares. Alguns podem pensar que a atual pol\u00edtica dos EUA pode colocar o g\u00eanio da ascend\u00eancia chinesa de volta na garrafa. No entanto, os esfor\u00e7os para \u2018confrontar\u2019 a China provavelmente intensificar\u00e3o a luta de grandes pot\u00eancias, em vez de suprimi-la.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 claro que o humanitarismo, como um ethos, uma ideologia e uma pr\u00e1tica, \u00e9 anterior \u00e0 hegemonia dos EUA.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas a unipolaridade proporcionou o contexto para as formas institucionais associadas a ele atualmente - da caridade privada \u00e0 ajuda estatal e ao voluntariado transfronteiri\u00e7o. Muitos consideram o humanitarismo contempor\u00e2neo como o reflexo de um consenso moral no \u2018fim da hist\u00f3ria\u2019. E isso talvez seja mais bem comprovado pelo surgimento do ato espetacular, embora raro, da \u2018interven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria\u2019.<\/p>\n\n\n\n<p>A interven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria tornou-se uma caracter\u00edstica da competi\u00e7\u00e3o interimperial no decorrer do longo s\u00e9culo XIX. As terras otomanas, em particular, foram repetidamente invadidas por pot\u00eancias crist\u00e3s, em nome da \u2018humanidade\u2019. Mas essa pr\u00e1tica - e a ret\u00f3rica que a caracteriza - quase desapareceu por completo durante a Guerra Fria. Houve algumas interven\u00e7\u00f5es humanit\u00e1rias sul-sul entre 1945 e 1989: a da \u00cdndia no Paquist\u00e3o Oriental, em 1971, e a do Vietn\u00e3 no Camboja, em 1978. Mas as grandes pot\u00eancias geralmente evitavam argumentos morais. Isso mudou drasticamente depois de 1989, quando os EUA invocaram a preocupa\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria como motiva\u00e7\u00e3o para uma s\u00e9rie de interven\u00e7\u00f5es militares.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde a interven\u00e7\u00e3o da OTAN na L\u00edbia, em 2011, quando as fragilidades da ordem unipolar foram expostas, os Estados ocidentais t\u00eam relutado em entrar em guerra por motivos humanit\u00e1rios. Nesse per\u00edodo, Putin forneceu justificativas morais para as opera\u00e7\u00f5es militares russas na Ucr\u00e2nia e na S\u00edria. O fato de essas alega\u00e7\u00f5es terem soado vazias n\u00e3o restaurou a ilus\u00e3o de que as interven\u00e7\u00f5es do Ocidente promovem os interesses da humanidade de forma mais genu\u00edna.<\/p>\n\n\n\n<p>O humanitarismo sob a unipolaridade n\u00e3o deve ser reduzido \u00e0 sua forma militarizada exemplar. O humanitarismo n\u00e3o desapareceu nos \u00faltimos anos, pois essas interven\u00e7\u00f5es militares se tornaram menos vi\u00e1veis. De fato, h\u00e1 um sentido em que o esp\u00edrito humanit\u00e1rio foi revivido pela guerra na Ucr\u00e2nia. As depreda\u00e7\u00f5es das for\u00e7as de Putin no campo de batalha, assim como a onda de refugiados que elas provocaram, provocaram a resposta humanit\u00e1ria mais familiar e menos controversa da assist\u00eancia material. Longe de contestar a nova geopol\u00edtica, o humanitarismo foi restaurado pela guerra da Ucr\u00e2nia ao seu antigo status de contraponto \u00e0 pol\u00edtica. Ele oferece cuidados para aqueles considerados inocentes em um mundo confuso e violento, no qual os conflitos entre grandes pot\u00eancias voltaram. Mesmo assim, o humanitarismo n\u00e3o pode simplesmente voltar \u00e0 sua forma unipolar.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Humanitarismo e a Guerra Fria<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sabemos, por meio de estudos hist\u00f3ricos, que o humanitarismo durante a Guerra Fria, embora fortemente associado ao Ocidente, podia assumir formas alternativas mais pr\u00f3ximas das agendas dos regimes comunistas. Por exemplo, Young-Sun Hong mostrou que a Alemanha Oriental e a Alemanha Ocidental, depois de meados da d\u00e9cada de 1950, implantaram vers\u00f5es rivais de humanitarismo globalizado em partes da \u00c1frica e da \u00c1sia, que nunca puderam ser separadas da escolha mais ampla entre \u2018capitalismo\u2019 e \u2018comunismo\u2019. De fato, poucos queriam desvincular o humanitarismo dessa escolha. Em parte por esse motivo, os humanit\u00e1rios n\u00e3o buscaram uma alternativa sistem\u00e1tica para um mundo contencioso. Se seus esfor\u00e7os foram distorcidos para atender a um lado ou outro da Guerra Fria, ningu\u00e9m tinha a ilus\u00e3o de que as duas superpot\u00eancias eram <em>eles mesmos <\/em>humanit\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso mudou nas d\u00e9cadas de 1970 e 1980 - um per\u00edodo peculiar entre as ordens estabelecidas - quando o humanitarismo come\u00e7ou a antecipar suas formas p\u00f3s-Guerra Fria. Esse interregno ocorreu, em parte, porque os cidad\u00e3os haviam perdido a f\u00e9 na realiza\u00e7\u00e3o das promessas da elite, tanto no Ocidente quanto nos estados comunistas. Organiza\u00e7\u00f5es como a Human Rights Watch e a M\u00e9dicos Sem Fronteiras - ambas fundadas nesse per\u00edodo - conseguiram explorar uma abertura ideol\u00f3gica para insistir em um internacionalismo humanista mais confi\u00e1vel, que n\u00e3o se deixasse envolver pela pol\u00edtica de Estados violentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Apesar de todos os seus avan\u00e7os na d\u00e9cada de 1970, o novo humanitarismo s\u00f3 se firmou de fato ap\u00f3s 1989, como um imperativo da utopia p\u00f3s-pol\u00edtica do fim da hist\u00f3ria. Os humanit\u00e1rios agora podiam se associar aos EUA e seus aliados sem parecerem tomar partido; sua rela\u00e7\u00e3o com a unipolaridade foi, portanto, mistificada pelo que Ukria Soirila chama de \u2018projeto de humanidade\u2019. As revela\u00e7\u00f5es posteriores de que o humanitarismo havia servido ao poder americano geralmente levaram seus defensores a fingir que poderiam, em \u00faltima inst\u00e2ncia, desvencilhar-se dele. Mas, para a maioria, os abusos foram longe demais para que isso fosse cr\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Humanitarismo na era do decl\u00ednio dos EUA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A hegemonia americana j\u00e1 estava vacilando mesmo antes de a guerra da Ucr\u00e2nia cristalizar a nova realidade da multipolaridade. Ela levou a v\u00e1rias guerras de escolha que, de acordo com qualquer padr\u00e3o, tornaram o mundo pior. A influ\u00eancia americana remodelou antigas terras comunistas na Europa Oriental, resultando no retrocesso pol\u00edtico vis\u00edvel em nossos dias; na R\u00fassia, ela contribuiu para o desenvolvimento de uma forma de capitalismo pol\u00edtico que proporcionaria condi\u00e7\u00f5es prop\u00edcias para a invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia. Pressionado a implementar reformas neoliberais ap\u00f3s a Guerra Fria, o Estado russo fracassou em sua democratiza\u00e7\u00e3o formal. Ele ficou cada vez mais isolado, mesmo quando a China estava sendo levada para a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio. A China colheu enormes ganhos com a integra\u00e7\u00e3o comercial, resistindo \u00e0 liberaliza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que os formuladores de pol\u00edticas ocidentais esperavam que ela trouxesse. Enquanto isso, apesar de estar sendo assediada, a R\u00fassia conseguiu renovar sua tentativa de hegemonia regional, expandindo sua influ\u00eancia - inclusive para o oeste, para a Europa - por meio das exporta\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo e g\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<p>A guerra da Ucr\u00e2nia, independentemente de seu resultado, \u00e9 de grande import\u00e2ncia hist\u00f3rica por deixar claro que a hegemonia americana n\u00e3o pode evitar alternativas fundamentais. Embora a Guerra Fria continue sendo a refer\u00eancia mais \u00f3bvia para especula\u00e7\u00f5es sobre o cen\u00e1rio p\u00f3s-unipolar, pode-se argumentar que o pr\u00f3prio fato de ela ter sido encenada como uma disputa de vis\u00f5es emancipat\u00f3rias e futuristas tornar\u00e1 nossa experi\u00eancia de multipolaridade muito diferente. Por um lado, o que quer que o Estado chin\u00eas represente na geopol\u00edtica atual, ele n\u00e3o est\u00e1 prometendo um futuro radiante para a humanidade al\u00e9m do capitalismo, como a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica fez de forma t\u00e3o influente no passado. Muitos especulam, em parte por esse motivo, que a nova multipolaridade, no mundo que Donald Trump e Xi Jinping ajudaram a criar, ser\u00e1 mais parecida com o equil\u00edbrio internacional de poder no in\u00edcio da modernidade, quando a vantagem nacional era frequentemente buscada por meio do mercantilismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas, al\u00e9m das inevit\u00e1veis disputas sobre com\u00e9rcio e recursos escassos, a nova guerra fria provavelmente tamb\u00e9m gerar\u00e1 vis\u00f5es opostas que legitimam a destrui\u00e7\u00e3o da vida humana, mesmo que n\u00e3o consigam despertar as esperan\u00e7as emancipat\u00f3rias do passado. De qualquer forma, os conflitos que a multipolaridade precipitar\u00e1 ser\u00e3o ideologicamente carregados o suficiente para colocar os humanit\u00e1rios em uma situa\u00e7\u00e3o familiar. A cada momento, eles ter\u00e3o de escolher se querem se filiar a um lado ou a outro, ou adotar uma postura mais neutra.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>O internacionalismo depois da utopia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em um mundo multipolar sem um projeto obviamente esperan\u00e7oso, o humanitarismo parece tender naturalmente para a esquerda, mesmo quando se apresenta como neutro. Como as for\u00e7as da rea\u00e7\u00e3o agora promovem descaradamente a exclus\u00e3o - e at\u00e9 mesmo a erradica\u00e7\u00e3o - de popula\u00e7\u00f5es excedentes, um dos principais objetivos da pol\u00edtica progressista deve ser proteger a vida humana.<\/p>\n\n\n\n<p>Por esse motivo, o humanitarismo n\u00e3o deve ser concebido separadamente de um internacionalismo progressivo renovado, mesmo que ele desempenhe apenas um pequeno papel. A conten\u00e7\u00e3o da guerra entre grandes pot\u00eancias, caracter\u00edstica dos movimentos pacifistas, e uma agenda de justi\u00e7a distributiva, caracter\u00edstica dos movimentos socialistas, ter\u00e3o de ser as pe\u00e7as mais significativas. Mas ser\u00e1 necess\u00e1rio que os pr\u00f3prios humanit\u00e1rios desenvolvam um senso mais claro de sua pol\u00edtica (e de seus aliados), principalmente para saber quando adotar uma postura t\u00e1tica de neutralidade. Em meio \u00e0s incertezas da competi\u00e7\u00e3o entre grandes pot\u00eancias, eles correm o risco de se tornarem insens\u00edveis \u00e0s percep\u00e7\u00f5es de parcialidade, caso se apeguem irrefletidamente ao conceito de p\u00f3s-pol\u00edtica, caracter\u00edstico da ideologia liberal no momento unipolar.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 claro que, em muitas situa\u00e7\u00f5es, uma postura neutra ainda far\u00e1 sentido. Em resposta ao sofrimento de um n\u00famero crescente de refugiados, em particular, o humanitarismo profissional tornou-se cada vez mais necess\u00e1rio nos \u00faltimos anos, assim como sua base social convencional - a classe m\u00e9dia ocidental - se desintegrou. E ele continuar\u00e1 a desempenhar um papel fundamental na mitiga\u00e7\u00e3o dos danos \u00e0 vida humana, \u00e0 medida que o colapso ecol\u00f3gico e a crise capitalista mais frequente produzirem efeitos proliferantes, inclusive turbul\u00eancia pol\u00edtica. Na maioria dos casos, os progressistas far\u00e3o bem em evitar sua politiza\u00e7\u00e3o aberta, mantendo sua distin\u00e7\u00e3o das formas de internacionalismo que desafiam explicitamente os sistemas sociais existentes.<\/p>\n\n\n\n<p>A necessidade de um novo internacionalismo progressista j\u00e1 era \u00f3bvia antes da guerra na Ucr\u00e2nia. A unipolaridade apresentou muitas guerras desnecess\u00e1rias e entronizou a economia neoliberal. Os movimentos de direitos humanos, sem d\u00favida a vanguarda do novo ativismo internacional que surgiu na d\u00e9cada de 1970, j\u00e1 haviam sido acusados de se calarem diante do belicismo e de privilegiarem a redu\u00e7\u00e3o da pobreza em detrimento da redu\u00e7\u00e3o da desigualdade; eles humanizaram um sistema injusto e, muitas vezes, brutal.<\/p>\n\n\n\n<p>Os progressistas devem agora procurar construir coaliz\u00f5es que contestem a guerra e exijam a redistribui\u00e7\u00e3o das riquezas do nosso planeta. Se isso \u00e9 mais vi\u00e1vel ou n\u00e3o em condi\u00e7\u00f5es de multipolaridade, certamente se tornou mais urgente com a intensifica\u00e7\u00e3o da competi\u00e7\u00e3o entre as grandes pot\u00eancias. E depender\u00e1 de uma defesa robusta, organizada e eficaz da vida humana.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The Ukraine war, more than any other event, has marked the transition from a unipolar world to one with two or more great powers. And this transition, more than any other fact, will determine the future of humanitarian internationalism. For all the horrors that his war unleashed, Russian president Vladimir Putin was correct when, during [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"author-name":"Samuel Moyn","choose-language":"EN","wds_primary_category":8,"wds_primary_alameda-themes":0,"wds_primary_projects":0,"wds_primary_dynamic-publications-cat":0,"wds_primary_type-tax":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[24,22,26,25],"alameda-themes":[],"projects":[],"dynamic-publications-cat":[65],"type-tax":[56],"class_list":["post-1776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dossier","tag-dossier","tag-en","tag-humanitarianism","tag-international","dynamic-publications-cat-ukraine-dossier","type-tax-geopolitics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1776"},{"taxonomy":"alameda-themes","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/alameda-themes?post=1776"},{"taxonomy":"projects","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/projects?post=1776"},{"taxonomy":"dynamic-publications-cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/dynamic-publications-cat?post=1776"},{"taxonomy":"type-tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/type-tax?post=1776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}