aumentou de forma constante<\/a> na segunda metade do s\u00e9culo XX, teve um aumento dr\u00e1stico na \u00faltima d\u00e9cada e meia, exatamente no momento do suposto colapso da ordem internacional.<\/p>\n\n\n\nMas vale a pena explorar o argumento de Gramsci um pouco mais de perto. Em seu pensamento, a ordem depende da hegemonia, ou seja, n\u00e3o depende apenas, ou principalmente, da coer\u00e7\u00e3o, mas do \u201cconsentimento espont\u00e2neo\u201d. O interregno, argumentou ele, \u00e9 precisamente um momento de crise hegem\u00f4nica, produzido por uma perda de autoridade e \u201clideran\u00e7a\u201d que deixa apenas a domina\u00e7\u00e3o. Embora Gramsci estivesse preocupado com os meios pelos quais a classe dominante reproduz seu poder, sua defini\u00e7\u00e3o de hegemonia tem sido frequentemente aplicada \u00e0s rela\u00e7\u00f5es internacionais.<\/p>\n\n\n\n
Se a ordem internacional consolidada ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial chegou ao fim, isso se deve ao fato de que o consentimento para o imp\u00e9rio dos EUA foi quebrado. A hegemonia americana derivou de uma estrutura material: inicialmente, do desenvolvimento de uma base industrial sem paralelo que possibilitou a proje\u00e7\u00e3o de seu poder econ\u00f4mico e militar e, depois, da transforma\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio e das finan\u00e7as globais em mecanismos de reprodu\u00e7\u00e3o desse poder.<\/p>\n\n\n\n
Essa estrutura material produziu um complexo internacional de depend\u00eancias em rela\u00e7\u00e3o ao imp\u00e9rio dos EUA, que, por sua vez, alimentou o consentimento de sua lideran\u00e7a global entre outros Estados e suas classes dominantes. Se elas foram parcialmente moldadas por lutas \u201cde baixo para cima\u201d, as institui\u00e7\u00f5es de governan\u00e7a global - as das Na\u00e7\u00f5es Unidas, mais obviamente - foram condicionadas pela autoridade dos EUA e por um consenso suficiente em rela\u00e7\u00e3o a ela. Entretanto, a estrutura material da hegemonia americana n\u00e3o existe mais.<\/p>\n\n\n\n
Em busca de novas oportunidades de lucro, o capitalismo norte-americano evoluiu no \u00faltimo quarto do s\u00e9culo XX para um regime neoliberal de valoriza\u00e7\u00e3o de ativos, em parte por meio da desregulamenta\u00e7\u00e3o e da financeiriza\u00e7\u00e3o. Aumentando significativamente o valor do d\u00f3lar, as altas taxas de juros nos Estados Unidos provocaram uma explos\u00e3o da d\u00edvida global, interrompendo a industrializa\u00e7\u00e3o por substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es em grande parte da periferia do capitalismo. Entretanto, elas tamb\u00e9m aceleraram o offshoring da ind\u00fastria americana e criaram oportunidades para o surgimento de concorrentes nacionais dos Estados Unidos, entre os quais a China acabou emergindo como o mais importante. Essa concorr\u00eancia fragmentou a autoridade dos pr\u00f3prios Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Conduzido sem qualquer tentativa de formular um pretexto coerente, o ataque dos Estados Unidos \u00e0 Venezuela talvez tenha sido a demonstra\u00e7\u00e3o mais clara at\u00e9 o momento de que o pa\u00eds est\u00e1 preparado para exercer coer\u00e7\u00e3o sem consentimento ou, nas palavras do historiador indiano Ranajit Guha, \u201cdom\u00ednio sem hegemonia\u201d. Nem a superextens\u00e3o do imp\u00e9rio dos EUA por meio da guerra nem o esgotamento de sua propaganda s\u00e3o os principais respons\u00e1veis pela crise de sua hegemonia. Em vez disso, a principal causa \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es para desafios econ\u00f4micos \u00e0 sua busca pelo poder global, uma consequ\u00eancia contradit\u00f3ria de sua expans\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, em meio \u00e0s ru\u00ednas da antiga ordem, est\u00e1 longe de ser claro como a estrutura material capaz de sustentar uma nova ordem poder\u00e1 tomar forma. O imp\u00e9rio americano mant\u00e9m grande parte de seu poder, com o or\u00e7amento e o alcance incompar\u00e1veis de suas for\u00e7as armadas, a refer\u00eancia global de sua moeda e o dom\u00ednio de mercado de suas maiores empresas. Qualquer perspectiva de subordin\u00e1-lo em um sistema ordenado pela hegemonia chinesa parece inconceb\u00edvel sem um confronto militar direto e em grande escala, envolvendo o poss\u00edvel uso de armas nucleares. E, apesar de todas as caracter\u00edsticas que distinguem o regime de acumula\u00e7\u00e3o chin\u00eas do capitalismo norte-americano, ele est\u00e1 sofrendo cada vez mais de patologias semelhantes: queda da produtividade e da demanda, juntamente com press\u00f5es deflacion\u00e1rias, o que sugere uma estagna\u00e7\u00e3o secular exacerbada pelo excesso de capacidade industrial, aumento da d\u00edvida e envelhecimento r\u00e1pido da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Parece prov\u00e1vel, ent\u00e3o, que estejamos entrando em um per\u00edodo ap\u00f3s o pedido<\/em>, Em um momento de crise hegem\u00f4nica duradoura. Alguns podem interpretar essa situa\u00e7\u00e3o como um renascimento da status quo ante<\/em>, A Am\u00e9rica do Norte, por sua vez, \u00e9 uma pot\u00eancia global, uma vez que, na longa dura\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria moderna, o s\u00e9culo americano foi excepcional pela extens\u00e3o global da hegemonia exercida por uma pot\u00eancia l\u00edder. No entanto, ao contr\u00e1rio do senso comum emergente, isso n\u00e3o implica o retorno a uma disputa geoestrat\u00e9gica administrada por meio de \u201cesferas de influ\u00eancia\u201d - um arranjo legalista associado ao final do s\u00e9culo XIX, por meio do qual as pot\u00eancias coloniais dividiam territ\u00f3rios em sua maioria distantes.<\/p>\n\n\n\nN\u00e3o existe um pacto de n\u00e3o interfer\u00eancia entre os Estados Unidos e a China e, embora ambos afirmem com mais for\u00e7a a primazia sobre suas respectivas regi\u00f5es, nenhum conseguir\u00e1 expulsar o outro.<\/p>\n\n\n\n
O mundo ap\u00f3s a ordem est\u00e1 dando forma a uma \u201cgeopol\u00edtica zonal\u201d, na qual diferentes termos de disputa entre grandes pot\u00eancias provavelmente prevalecer\u00e3o em diferentes zonas geogr\u00e1ficas. Esse \u00e9 um arranjo interimperial mais inst\u00e1vel e perigoso, e tem implica\u00e7\u00f5es significativas para a governan\u00e7a e a coopera\u00e7\u00e3o internacionais. Aqueles que se preocupam, com raz\u00e3o, em desenvolver institui\u00e7\u00f5es internacionais para proteger a soberania e restringir o imp\u00e9rio podem ser bem aconselhados a concentrar seus esfor\u00e7os regionalmente e na forma\u00e7\u00e3o de blocos que possam obrigar as grandes pot\u00eancias a moderar a busca de seus pr\u00f3prios interesses particularistas.<\/p>\n\n\n\n
___<\/p>\n\n\n\n
*Este ensaio \u00e9 o resultado do After Order, um projeto de pesquisa da Alameda que explora a transforma\u00e7\u00e3o contempor\u00e2nea da soberania.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As US power declines, it is destroying the norms and institutions that once organized its international projection of authority. While the US is losing its leadership role, no single power is replacing it as a global hegemon. ___ This article was published in Jacobin. ___ If there was still any doubt about our coordinates after […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":24506,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"author-name":"Juliano Fiori","choose-language":"EN","wds_primary_category":36,"wds_primary_alameda-themes":0,"wds_primary_projects":0,"wds_primary_dynamic-publications-cat":0,"wds_primary_type-tax":0,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[83,22,109],"alameda-themes":[],"projects":[104],"dynamic-publications-cat":[],"type-tax":[],"class_list":["post-24297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","tag-after-order","tag-en","tag-juliano-fiori","projects-after-order"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24297\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24297"},{"taxonomy":"alameda-themes","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/alameda-themes?post=24297"},{"taxonomy":"projects","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/projects?post=24297"},{"taxonomy":"dynamic-publications-cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/dynamic-publications-cat?post=24297"},{"taxonomy":"type-tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/alameda.institute\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/type-tax?post=24297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}